Ухвала суду № 134622128, 06.03.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6409/20

Провадження № 6/279/13/26

У Х В А Л А

"06" березня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" про заміну сторони стягувача у справі №279/6409/20 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 30.08.2021 у справі №279/6409/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" - 83853,72 грн. заборгованості за договором 176160-021 від 17.04.2018, судовий збір 1257,68 грн..

25.12.2025 року між АТ "Таксомбанк" та ТОВ "Аксіліум Фінанс" укладено договір факторингу №НІ /11/33-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором 176160-021 від 17.04.2018.

У зв`язку з наведеним, ТОВ "Аксіліум Фінанс" не може реалізувати свої права як стягувача, а відтак вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони стягувача.

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Провиконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну стягувача його правонаступником правомірною у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство "Таскомбанк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" (ЄДРПОУ 43231894) з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.08.2021 року у справі №279/6409/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.