Постанова № 13462178, 11.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 р. Справа № 2а-8763/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача Горох Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Реалком-Шостка" про стягнення податкової заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - Шосткинська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - приватного підприємства "Реалком-Шостка" за рахунок його активів заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів яка станом на 22 жовтня 2010 року становить 899 грн. 78 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів всупереч вимогам Закону України “Про систему оподаткування” порушив строки сплати податків, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість відповідача по податку з власників транспортних засобів станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру, проте до суду повернувся конверт за неврученням адресату. Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач ПП "Реалком-Шостка" є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Шосткинської міської ради (а.с. 5), включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 6-8).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обовязків платників податків і зборів (обовязкових платежів) входить сплата належних сум податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

Станом на 22 жовтня 2010 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів становить 899 грн. 78 коп.

У відповідності з п.5.4.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у відповідні строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податку.

Відповідно до п.п.6.2.1. п. 6.2. ст.6 цього ж Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"( далі по тексту Закон) платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно було подано розрахунки суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2009 та 2010 роки, де визначено суму податкового зобов'язання та строки сплати податку: по 225 грн. щоквартально.(а.с. 10 - 11). Проте з IV кварталу 2009 року ПП "Реалком - Шостка" зазначений податок не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, яка на 22 жовтня 2010 року становила 899 грн. 78 коп. (а.с. 9)

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано ПП "Реалком-Шостка" першу податкову вимогу за формою “Ю1”від 03 лютого 2010 року № 1/21, яка була отримана керівником підприємства про що свідчить її підпис у відповідній графі корінця податкової вимоги, та другу податкову вимогу за формою “Ю2”від 11 березня 2010 року № 2/46 (а.с. 12,13).

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Згідно п.п. 7.2.1 п.7.2 ст.7, п.п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" джерелами погашення податкового боргу є будь - які активи платника податків, які можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його боргу виключно за рішенням суду.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів не сплачена і становить 899 грн. 78 коп., що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Реалком-Шостка" про стягнення податкової заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Реалком-Шостка"(41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, б 19, ідентифікаційний код юридичної особи 34113323) за рахунок активів на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 899 грн. 78 коп. (вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 78 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко