Ухвала суду № 134621180, 03.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 Справа №607/23341/25 Провадження №2-а/607/41/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якому позивач просить: скасувати постанову серії ББА №615228 від 13 грудня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення; відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені судові витрати в сумі 605,60 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2025 року поновлено позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ББА №615228 від 13 грудня 2024 року та відкрито провадження справі.

Від відповідача - Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до суду надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача серед іншого зазначив, що відповідно до листа №148722-2025 від 27 листопада 2025 року (556332) та інформації з відомчої підсистеми «Адмінпрактика», позивач ОСОБА_1 13 грудня 2024 року оплатила штраф в розмірі 3400 грн. відповідно до постанови серії ББА №615228 від 13 грудня 2024 року. Виходячи з наведеного вважає, що позивачем пропущено строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення без поважних причин.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху. Надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку або зазначення інших причин поважності пропущеного строку. У вказаній ухвалі суд не погодився з доводами позивача ОСОБА_1 стосовно того, що про наявність оскаржуваної постанови вона дізналась лише 03 листопада 2025 року, під час ознайомлення її захисника з матеріалами справи №597/1211/25, оскільки штраф позивач сплатила в день винесення оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Також суд враховує, що відповідно до ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № R067099950762, позивач ОСОБА_1 19 лютого 2026 року отримала ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2026 року.

Станом на 03 березня 2026 року позивач не надав суду відомостей про усунення недоліків вказаних в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2026 року.

Враховуючи встановлені вище обставини справи та вимоги Закону, беручи до уваги, що після відкриття провадження у справі судом встановлено факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, визнано неповажними причини пропуску вказаного строку та не знайдено інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 121-123, 157, 240, 243, 248, 286 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Т. Я. Багрій