Постанова № 13461931, 27.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 р. справа № 2а-26621/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11-45 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.

при секретаріТокмаковій Є.А.

за участю:

представника позивача Скакун С.О.

представника відповідача Фатєєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька до Акціонерного товариства закритого типу “Агроспецмонтаж” про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 8419,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу “Агроспецмонтаж” про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач повинен був відшкодувати до 25-го числа щомісяця місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по працівниках підприємства, яким призначено пенсію. Станом на час звернення до суду відповідач мав заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період травень вересень 2010 року у сумі 5345,97 грн., яка підтверджується відповідним розрахунком.

До початку розгляду справи своєю заявою позивач збільшив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період травень грудень 2010 року у сумі 8419,38 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення, пояснив, що вважає даний позов необґрунтованим, оскільки з поданого позову та доданих до нього документів не зрозуміло на підставі яких документів та за який період пенсійним фондом було прийнято рішення про призначення пільгової пенсії громадянину ОСОБА_3, якому пенсія була призначена УПФУ у м. Артемівську, у звязку з чим позов предявлений з боку УПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька та яким чином громадянину ОСОБА_3, зараховано стаж роботи у АТЗТ “Агроспецмонтаж”.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач Акціонерне товариство закритого типу “Агроспецмонтаж” є юридичною особою, зареєстроване за адресою: 83055, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. 50-річча СРСР, б. 144/5, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ серії АБ № 045335 (а.с.39).

Як юридична особа, відповідач є платником страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування відповідно до п. 2.1.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління ПФУ 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663.

Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька є органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього ст. 12 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 1 березня 2001 року № 121/2001 з наступними змінами та доповненнями.

У відповідності до ст. 12 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, у період до перетворення Пенсійного фонду України в неприбуткову самоврядну організацію він функціонує як центральний орган виконавчої влади на підставі норм цього Закону (крім норм, зазначених в абзаці шостому пункту 1 цього розділу) та Положення про Пенсійний фонд України, яке затверджує Президент України. Бюджет Пенсійного фонду України в зазначений період затверджує Кабінет Міністрів України.

У відповідності до п. 5 ст. 4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01 березня 2001 року № 121/2001, Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього завдань організовує, координує та контролює роботу органів Пенсійного фонду України щодо, зокрема, забезпечення додержання підприємствами, установами, організаціями та громадянами законодавства про пенсійне забезпечення; забезпечення збирання та акумулювання страхових внесків, інших надходжень до бюджету Пенсійного фонду України відповідно до законодавства; стягнення у передбаченому законодавством порядку своєчасно не сплачених сум збору на обов'язкове державне пенсійне страхування; призначення і виплати пенсій; забезпечення повного та своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій, допомоги на поховання та інших соціальних виплат, що здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону № 1058 до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління ПФУ 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 відшкодуванню підлягають 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій застрахованим особам, призначених у відповідності з ч. 2 Прикінцевих положень Закону № 1058, які працювали або працюють на роботах із шкідливими умовами праці по списку № 2.

Згідно п. 6.8. вищевказаної Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач у порушення зазначених вимог законодавства фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, позивачу у встановлені строки не вносив, в результаті чого має заборгованість за період травень грудень 2010 року у сумі 8419,38 грн.

Заперечення відповідача стосуються того, що зазначена позивачем заборгованість виникла у звязку з призначенням пенсії громадянину ОСОБА_3, який працював в Артемівській філії № 2 відповідача, яка зараз припинила свою діяльність, у цій філії відсутні робочі місця, що дають право на призначення пільгової пенсії. На думку відповідача відсутні відомості про атестацію робочих місць про зайнятість особи у шкідливих умовах праці. З цих підстав відповідач заперечує обґрунтованість призначеної пенсії.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд вважає наведені заперечення необґрунтованими, оскільки представником позивача у судовому засіданні були надані лист УПФУ в Артемівському районі Донецької області про призначення пільгової пенсії громадянину ОСОБА_3 з додатками, серед яких довідки та інші відомості Артемівської філії АТЗТ “Агроспецмонтаж” про наявність підстав про призначення пенсії на пільгових умовах, які були видані та підписані керівником та іншими посадовими особами зазначеного підрозділу відповідача.

Крім того, заперечуючи проти підстав призначення пенсії, що не є предметом спору по цій справі, відповідач не заперечує факту виплати такої пенсії на пільгових умовах, що є підставою для стягнення зазначеної суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені по справі позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11,94,159,160-163,185,186,254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька до Акціонерного товариства закритого типу “Агроспецмонтаж” про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 8419,38 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Агроспецмонтаж” (адреса: 83055, м. Донецьк, вул. 50-річча СРСР, б. 144/5, код ЄДРПОУ 00911374) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька (адреса: 83015, м. Донецьк, пр. Миру, б. 10, р/р 256033012000 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 20377072) заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період травень грудень 2010 року у сумі 8419 (вісім тисяч чотириста девятнадцять) грн. 38 коп.

Вступна та резолютивна частина постанови складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 грудня 2010 року. Постанова у повному обсязі виготовлена 31 грудня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чекменьов Г.А.