Ухвала суду № 13461922, 29.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови суду

29 грудня 2010 р.                                                                       Справа № 2а-24613/10/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                                                                       Чекменьова Г.А.

при секретарі                                                                                 Токмаковій Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву державного підприємства «Сніжнеантрацит» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжному Донецької області до державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2 346380,23 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сніжному Донецької області до державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2 346380,23 грн.

З ДП «Сніжнеантрацит» стягнено заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2346380, 23 грн.

21.12.2010 року до суду надійшла заява ДП «Сніжнеантрацит», в якій просять відстрочити виконання вищезазначеної постанови на два роки та розстрочити суму податкового боргу на чотири роки, встановивши щомісячний платіж в розмірі 48882,92 грн., а останнього місяця 48883,09 грн., мотивуючи свою заяву тим, що сума податкового боргу занадто велика і в теперішній час підприємство знаходиться в тяжкому фінансово-економічному становищі та не в змозі виконати постанову суду.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності сторони суду не надавали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ДП «Сніжнеантрацит» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року підлягає частковому задоволенню.

          Як встановлено у судовому засіданні, заявник просить розстрочити та відстрочити виконання постанови суду з причин важкого фінансового становища підприємства, наявністю податкової заборгованості перед бюджетом, заборгованості з заробітної плати, що ускладнює виконання постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що державне підприємство «Сніжнеантрацит» знаходиться у тяжкому фінансово-економічному стані, що підтверджується звітом про фінансові результатами за 9 місяців 2010 року, довідкою про баланс станом на 30 вересня 2010 року, довідкою про зведені результати інвентаризації дебіторсько-кредиторської заборгованості (а.с.52-54).

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду від 10 листопада 2010 року можливо розстрочити на 2 роки наступним чином: починаючи з 01 січня 2011 року стягувати з державного підприємства «Сніжнеантрацит» на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість рівними частками по 97765, 85 грн., а останнього місяця 97765, 68 грн.

Щодо відстрочення виконання постанови, суд зазначає, що представником заявника не було надано в достатньому обсязі необхідних доказів для відстрочення виконання постанови суду від 10.11.2010 року на два роки.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства «Сніжнеантрацит» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжному Донецької області до державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2 346380,23 грн. задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року на 2 роки (24 місяця) наступним чином:

- починаючи з 01 січня 2011 року щомісяця стягувати з державного підприємства «Сніжнеантрацит» (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Леніна, буд. 32, р/р 26005307570637 в АКПІБ с. Сніжне Донецької області, МФО 334237, код ЄДРПОУ 31906124) податкову заборгованість з податку на додану вартість на р/р 31115029700078, отримувач – УДК у м. Сніжне ГУ ДКУ у Донецькій області, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 14010100 рівними частками кожного місяця по 97765 (дев’яносто сім тисяч сімсот шістдесят п’ять) грн. 85 коп., а останнього місяця 97765 (дев’яносто сім тисяч сімсот шістдесят п’ять) грн. 68 коп.

          В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           Чекменьов Г.А.