Ухвала суду № 134618798, 27.02.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 209/7779/25

Пр.2-сз/336/14/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

27 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула поза межами судового засідання, без повідомлення (виклику) учасників справи, цивільну справу за заявою представника позивача за довіреністю Гнипа Володимира Володимировича про повернення судового збору по цивільній справі №209/7779/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Гнип В.В. через систему «Електронний суд» 10.02.2026 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, за змістом якої просить повернути сплачену суму судового збору по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із розглядом справи судом за відсутності її учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суддя встановила, що вона підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Так, п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ч.1 ст.9 вказаного вище закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддею встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2026 по цивільній справі №209/7779/25, пр.2/336/1550/2026 постановлено позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- повернути позивачу.

Разом з цим встановлено, що за подання зазначеної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 гривень, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, за змістом якої судовий збір зараховано 18.09.2025 на підставі квитанції №2901609517.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки у справі дійсно повернуто позовну заяву вказаною вище ухвалою, до суду надійшло відповідне клопотання про повернення судового збору, що є сукупністю підстав згідно з наведеними нормами, для повернення судового збору.

Керуючись ст. 133, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «ОТП БАНК» судовий збір у сумі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок), сплачений згідно з квитанцією №2901609517 від 18.09.2025.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству «ОТП БАНК» ( ЄДРПОУ 21685166) судовий збір у сумі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок), з державного бюджету, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду згідно з квитанцією №2901609517 від 18.09.2025, отримувач: ГУК у Дн-кій обл./Дн пров.р/22030101, на р/р UA888999980313121206000004636, МФО банку отримувача 899998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 27.02.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух