Ухвала суду № 13461879, 20.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

20 грудня 2010 р. Справа № 2а-23217/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.

при секретарі Єлисеєві Є.В.,

за участю

представника позивача Стрихарь Г.В.,

представника відповідача Іванченка В.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля»до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення рішення від 08.09.2010 року №0000092330/0,

встановив:

Позивач, Державне підприємство «Макіїввугілля», звернувся до суду із позовом до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення рішення від 08.09.2010 року №0000092330/0.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, частини 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, з метою зясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, враховуючи великий обсяг наданих при розгляді справи первинних документів, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Представником відповідача надані питання, які необхідно поставити перед судовим експертом при проведенні експертизи, а саме:

-Чи підтверджується документально транспортування придбаного обладнання та ТМЦ за спірними угодами (із зазначенням пунктів навантаження та розвантаження)?

-Чи підтверджуються висновки акту №7020/23-2/32442295 від 26.08.2010 року про результати документальної позапланової перевірки ДП «Макіїввугілля», яким встановлені порушення позивачем п. 1.4 ст. 1, пп. 7.4.1, 7.4.4., п. 7.4 ст. 7, пп. 7.5.1, п. 7.5, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»?

-У разі повного або часткового підтвердження обґрунтованості висновків акту, розрахувати суму штрафних (фінансових) санкцій за завищення податкового зобовязання з податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля»до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення рішення від 08.09.2010 року №0000092330/0 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально транспортування придбаного обладнання та ТМЦ за спірними угодами (із зазначенням пунктів навантаження та розвантаження)?

-Чи підтверджуються висновки акту №7020/23-2/32442295 від 26.08.2010 року про результати документальної позапланової перевірки ДП «Макіїввугілля», яким встановлені порушення позивачем п. 1.4 ст. 1, пп. 7.4.1, 7.4.4., п. 7.4 ст. 7, пп. 7.5.1, п. 7.5, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»?

-Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського обліку розмір та сума штрафних (фінансових) санкцій застосованих податковим органом до ДП «Макіїввугілля»?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Встановити експерту строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання справи у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

Направити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз матеріали справи №2а-23217/10/0570.

Сторонам забезпечити судового експерта всіма необхідними документами для проведення судової економічної експертизи

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Шинкарьова І.В.