Ухвала суду № 134618447, 06.03.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1219/26

Провадження № 1-кс/314/343/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 12026087210000032, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 12026087210000032, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 18.02.2026 до Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.12.2025 невстановлена особа, використовуючи її персональні дані без її відома та згоди, шляхом оформлення онлайн-кредиту в банківській установі АТ «ОТП БАНК», незаконно оформила на її ім`я кредитні зобов`язання. Також, встановлено, що 07.12.2025 невідома особа з корисливих мотивів маючи умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, із здійсненням незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, внаслідок фішингового посилання, отримала інформацію про пароль онлайн додатку АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_5 та в подальшому без її дозволу, здійснила вхід до онлайн додатку банківської установи, в результаті чого отримав доступ до облікових записів потерпілої. В подальшому, використовуючи облікові записи потерпілої, невідома особа отримала кредит на суму 60000,00 грн. Цього ж дня, невстановлена особа 07.12.2025 здійснила грошовий переказ у сумі 60000,00 грн. з банківського рахунку потерпілої на рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 .

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що отримані кредитні грошові кошти були перераховані у сумі 60000,00 грн. на банківський рахунок АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що накладення арешту на грошові кошти, а також рахунок на якому грошові кошти перебувають, необхідно для подальшого забезпечення відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурору судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку старшого слідчого, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Слідчим відділом Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026 за № 12026087210000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України.

05.03.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 12026087210000032, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на банківський рахунок відкритий в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та безготівкові грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, із забороною користування та розпорядження рахунком НОМЕР_1 відкритого в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749, ЄДРПОУ 14352406), (юридична адреса: м.Київ, вул. Жилянська, 75), та на видаткові операції по вказаному банківському рахунку шляхом заборони здійснення операцій по рахунку, в тому числі заборони видачі (зняття) коштів або передачі (перерахування) коштів на інші рахунки, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.03.2026