Ухвала суду № 134616398, 05.03.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
05.03.2026
Номер справи
585/649/26
Номер документу
134616398
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 585/649/26

Номер провадження 2/585/680/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши позовну заяву Балашова Віталія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від імені ТОВ «Глобал Спліт» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, Код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за Кредитним договором №730235/4087275 від 10.03.2021 у розмірі 7556,91 грн; заборгованість за Кредитним договором №1/4087275 від 10.03.2021 у розмірі 18658,92 грн; судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2 662,40 грн.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 19 лютого 2026 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: вказати адресу відповідача за якою він зможе отримати виклик до суду, або визначити інший спосіб повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи та надати суду докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснено, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що позивачем та його представником було отримано ухвалу суду 22 лютого 2026 року.

03.03.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він вказав, що адреса місця реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання - АДРЕСА_2 . Також зазначив, що при подачі позову, позовну заяву було направлено листом з описом вкладення за відомим на той момент місцем реєстрації відповідача, згідно паспортних даних, а саме: - АДРЕСА_1 . Докази направлення позовної заяви до Відповідача були подані до суду в якості Додатку № 30.

Відповідно до відповіді №2355441 від 18.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_3 , значилась зареєстрованою з 30.07.2019 року, проте 13.02.2023 року була знята з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Позивачем до позовної заяви долучено опис вкладення про направлення відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками на адресу АДРЕСА_4 , проте жодних доказів, що ОСОБА_1 , дійсно проживає чи зареєстрована за даною адресою, отримала направленого їй позивачем листа з позовною заявою та додатками до неї, суду надано не було.

Таким чином, станом на 05 березня 2026 року недоліки заяви позивачем не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Балашова Віталія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», (ЄДРПОУ: 41904846) сплачений судовий збір 09.02.2026 року в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), згідно платіжної інструкції №157.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга

Часті запитання

Який тип судового документу № 134616398 ?

Документ № 134616398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134616398 ?

Дата ухвалення - 05.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134616398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134616398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 134616398, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 134616398, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 134616398 відноситься до справи № 585/649/26

Це рішення відноситься до справи № 585/649/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134604970
Наступний документ : 134616400