Ухвала суду № 134616053, 04.03.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

У Х В А Л А

м. Хмельницький

"04" березня 2026 р.Справа № 924/166/26

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Волочиськ Хмельницький район Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін:

від боржника (заявник): не з`явились.

Обставини справи, позиції сторін. Фізична особа, ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" в електронній формі звернувся до суду із заявою (вх.№05-06/366/26 від 12.02.2026) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 159 786,90грн.

Ухвалою суду від 17.02.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду; підготовче засідання суду призначено 04.03.2026; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; викликано для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та заборонено заявнику відсуджувати майно.

Боржник у підготовче засідання не з`явився.

Зважаючи на надання рівної можливості учасникам справи скористатись своїми правами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Судом звернуто увагу, що з моменту подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду, в особи, яка звернулась із відповідною заявою, виникають додаткові процесуальні обов`язки, незважаючи на наявність представника; оскільки у процедурі неплатоспроможності правосуб`єктність боржника стає обмеженою, суд зобов`язаний встановити особу боржника щодо якого в подальшому будуть накладені певні передбачені КУзПБ обмеження. Особиста явка боржника у судове засідання для з`ясування його особи та наміру, що останній дійсно бажає застосування до нього передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності, є необхідною задля уникнення зловживання іншими особами виникнення у боржника обмеження правосуб`єктності, та дає змогу суду впевнитися, що саме ця особа бажає прийняти участь у справі про неплатоспроможність. (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05.06.2025 у справі №904/5467/23).

Судом також звернуто увагу, що у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

У спеціальних нормах КУзПБ законодавець закріпив передусім принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог. (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.05.2025 у справі №906/820/24).

Керуючись ст.ст. 2, 8, 117, 119, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/144/26 в підготовчому засіданні відкласти на 11:00 год "18" березня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності,1.

Викликати повторно для участі у судовому засіданні боржника.

Зобов`язати повторно заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Запропонувати повторно заявленим боржником кредиторам надати письмові позиції щодо заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Копію ухвали направити: сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Белінській Н.О.

Ухвала підписана та набрала законної сили 04.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар С.І.