Ухвала суду № 134615741, 06.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.03.2026 Справа № 914/2366/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол», м. Запоріжжя,

до відповідача-2: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,

про визнання недійними договорів

поданої у справі №916/5389/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол», м. Запоріжжя,

до відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,

про: визнання недійними договорів

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійними договорів.

Ухвалою суду від 13.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 20.11.2025 закрито підготовче провадження у справі №914/2366/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.2025. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 28.01.2026 суд постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №914/2366/25, залучено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи відкладено.

Через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 05.03.2026 за вх. № 723 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №914/2366/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійними договорів, в якій просить суд визнати недійсними договори укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ» та Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», а саме:

1. Генеральний договір про здійснення кредитування № 25/10-2016 від 12.10.2016 укладений між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «РУ НВП АГРІНОЛ»;

2. Додатковий договір № 5 від 01.03.2021 про надання кредитної лінії відповідно до Генерального договору про здійснення кредитування № 25/10- 2016 від 12.10.2016 укладеного між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АГРІНОЛ»;

3. Додатковий договір № 6 від 05.03.2021 про надання кредитної лінії відповідно до Генерального договору про здійснення кредитування № 25/10- 2016 від 12.10.2016 укладений між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АГРІНОЛ».

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.49, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає позов третьої особи з самостійними вимогами до розгляду разом з первісним позовом у справі №914/2366/25 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.49, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» та до відповідача-2: Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійними договорів до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №914/2366/25, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.