Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/1014/26
н/п 2/953/1821/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Вітюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також просить стягнути судові витрати.
Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 09.02.2026 відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
23.02.2026 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.
Враховуючи, що сторони повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відсутністю клопотань про неможливість розгляду справи, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за їх відсутності.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача з огляду на таке.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.
Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.
Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Тобто, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті. Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу.
Таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 29.06.2021 у справі № 505/3083/13-ц, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19, від 19.07.2022 у справі № 388/1029/20, від 23.11.2022 у справі № 759/14677/21.
Заява про залишення позову без розгляду подана представником позивачем, підписана електронним цифровим підписом. До заяви додано довіреність на представництво інтересів позивача - Мєшнік К.І. від 09.12.2025 № 237-ЮД1, згідно з якою особі надано права передбачені, зокрема, для позивача. Сторона у справі, позивач, самостійно вирішує, яким чином користуватись процесуальними правами. До того ж, як зазначає позивач сторони досягли домовленості щодо повернення заборгованості.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260-261, 353 - 355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк"про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайного після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Роман ВІТЮК
Судове рішення № 134613679, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/1014/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: