Ухвала суду № 134612285, 06.03.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7757/24

Провадження № 1-в/211/21/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.02.2025 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 4, 72 ч. 3, 75, ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

начальник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направити його для відбування призначеного вироком Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2025 року покарання з підстав неодноразового порушення обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України - неявки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин та в подальшому проведення розшукових заходів. Враховуючи викладене просить задовольнити подання.

У судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні подання, вважає його передчасним,оскільки місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, повістка повернута з вказівкою, що адресат не мешкає за вказаною адресою. Відповідно до наданих до подання матеріалів знаходиться у розшуку.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали подання, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2025 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч. 4, 72 ч. 3, 75 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік. Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік до Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 31.03.2025 року, 16.05.2025 року від нього відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, роз`яснено його обов`язки, про що повідомлено останнього під підпис.

Як вбачається з подання 21.07.2025 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 07.08.2025 року Довгинцівським РВ пробації було розпочато першочергові розшукові заходи у відношенні ОСОБА_3 та 20.09.2025 року до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання про передачу матеріалів про проведення подальших розшукових дій. Крім того, ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1, ч. 1, 51 ч. 3, 160 ч. 1, 152 ч. 1, 51 ч. 3, 173 ч. 1, 51 ч. 1, 152 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 дійсно не з`являється на реєстрацію з 21.07.2025 року.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, працівниками СКП ВП№ 1 КРУП в Дніпропетровській області відносно нього проводяться розшукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження, місце перебування засудженого на даний час не відоме, відповідно останній не може надати суду пояснення щодо його поведінки.

З огляду на зазначене, суд вважає, що подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки суд не може з`ясувати підстави його не з`явлення до органу пробації, поважності причин неявки засудженого, що свідчило би про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.166КВК України, ст. 537 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1