Постанова № 134610495, 03.03.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/284/26

3/195/141/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2026 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця: Запорізька область, Василівський район, с.Приморське, громадянина України, місце служби і посада: стрілець-зенітник 2-го зенітного ракетного відділення 3-го зенітного ракетного взводу 1-ої зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії НГУ №202224 про військове адміністративне правопорушення від 28.02.2026, складеного т.в.о командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_2 майором ОСОБА_2 вбачається, що 27.02.2026 приблизно о 15:00, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану був виявлений на території підрозділу за адресою АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). У зв`язку з відсутністю засобів відеофіксації огляд уповноваженою особою проводився у присутності двох свідків, після чого було встановлено стан алкогольного сп`яніння, про що був оформлений акт №27 від 27.02.2026, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в протоколі наявні його пояснення про визнання вини та долучено заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо протоколу не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст.173-20 КУпАП розглядається судом протягом доби.

Дослідивши матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що відсутні обставини, що виключають розгляд справи (ст.247 КУпАП), оскільки складений протокол про військове адміністративне правопорушення та інші матеріали свідчать про подію та склад адміністративного правопорушення, про осудність особи, яка вчинила протиправну дію, вчинення дій собою не в стані крайньої необхідності, на момент розгляду справи не закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває до сьогодні.

З огляду наявних документів, ОСОБА_1 є військовослужбовцем і перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, а отже така особа є суб`єктом адміністративної відповідальності.

Вказаний факт порушення знайшов своє підтвердження наступними документами: протоколом серії НГУ №202224 про військове адміністративне правопорушення від 28.02.2026 підписаний ОСОБА_1 , де вказано про згоду ОСОБА_1 з відповідним правопорушенням; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України №411 від 20.01.2025 «Про визначення осіб, уповноважених на складання протоколу про військові адміністративні правопорушення»; витягом з наказу військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України «Про призначення уповноважених осіб на проведення медичного огляду військовослужбовців на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції» № 412 від 20.01.2025; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України №14 від 13.01.2023; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України №7 від 07.01.2025; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України №36 від 05.02.2026; актом №27 огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з використанням спеціального технічного засобу та тесту від 27.02.2026, де вказано результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 позитивна 2,23 ‰; розпискою ОСОБА_1 від 27.02.2026 про вручення вказаного протоколу за ч.3 ст. 172-20 КУпАП; заявою ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності від 27.02.2026; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією військового квитку серії НОМЕР_3 ; рапортом т.в.о. командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону ОСОБА_5 . Від 28.02.2026, де вказано про відсутність технічних засобів за допомогою яких можливо здійснити друк результатів тесту під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №ЗП2-26761-25 (чинне до 22.09.2026), а саме газоаналізатору «АлкоФор 405» № W2201100054.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відтак, з аналізу наведених вище норм законодавчих та підзаконних нормативно-правових актів, в сукупності доказів вбачається, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме вживання спиртних напоїв, перебування на території військової частини в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду, така особа винна у вчиненні виявленого правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір і порядок сплати встановлюється Законом.

Враховуючи такі обставини, на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатньою мірою для виховання свідомості і дисципліни особи, та попередження нових вчинків.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 3 ст. 172-20, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на користь держави, на рахунок отримувача: UA028999980314030542000004503, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету (адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л. А. Кондус