Ухвала суду № 134609706, 02.03.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/409/26 Справа №456/6026/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02.03.2026 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Малик О.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

за участі третьої особи: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю:

позивач: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явилась,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за участі третьої особи: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною від 11.03.2019, зареєстрований в реєстрі за №622.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2025 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 18.12.2025 року о 11 год. 00 хв.

15.12.2025 на адресу суду третя особа ОСОБА_2 подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі.

17.12.2025 представниця позивача адвокат Дорош І.І. подала на адресу суду клопотання у якому просила проводити розгляд клопотання про витребування доказів у підготовчому засіданні без її участі, та без участі позивача.

18.12.2025 представник відповідача адвокат Паньков О.П. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 18.12.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів та відклав підготовче засідання на 03.02.2026.

29.01.2026 представник відповідача адвокат Паньков О.П. подав письмові пояснення на позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню по справі №456/6026/25.

02.02.2026 представниця позивачки ОСОБА_3 адвокатка Дорош І.І. подала клопотання, у якому просила провести підготовче засідання без її участі та без участі позивача, та закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

03.02.2026 представник відповідача адвокат Паньков О.П. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 02.03.2026.

02.03.2026 представниця позивача адвокат Дорош І.І. подала на адресу суду клопотання, у якому просила провести підготовче засідання без її участі та без участі позивача, а також просила призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач причин неявки представника в підготовче засідання не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду спарви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разі неявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 456/6026/25.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 31.03.2026 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, місто Миколаїв, Стрийський район, Львівська область.

3. Викликати в судове засідання учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС