Ухвала суду № 134608717, 04.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/29740/25

Провадження № 1-кп/127/980/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020040001302 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, у якої вилучено транспортний засіб: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020040001302 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

З клопотання слідує, що невідома особа протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу до 13.10.2019 року, здійснила підробку ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки «ВМW» моделі «520» чорного кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 ». Даний транспортний засіб, вилучено 14.10.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта від 15.03.2024 № СЕ-19/102-24/1834-КДТЗ ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «BMW» моделі «520» чорного кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » змінено. Для ідентифікації автомобілів з тримальним кузовом, яким є досліджуваний автомобіль, такий індикатор як ідентифікаційний номер шасі рами не застосовується. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «BMW» моделі «520» чорного кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » змінено шляхом видалення фрагмента номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером та вварюванням на це місце відповідного фрагменту номерної панелі автомобіля аналогічної марки, серії та коду з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 »; первинний ідентифікаційний номер кузова об`єкта дослідження з високим ступенем ймовірності встановлено у значенні «WBAHC110703844398».

За даним фактом дізнавачем СД Київського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020040001302 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження було опитано користувача транспортного засобу, проведено огляд місця події, приєднано речовий доказ, проведено криміналістичну експертизу (комплексне дослідження транспортних засобів), однак, станом на день складання даного клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше семи років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У ході судового засідання прокурор ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити із викладених у ньому підстав, а дане кримінальне провадження закрити. Крім того, прокурор просив конфіскувати автомобіль, що є предметом злочину, в дохід держави та передати на потреби ЗСУ.

ОСОБА_4 , у якого вилучено автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, повідомив, що він придбав автомобіль у незнайомої особи без офіційної перереєстрації та в подальшому користувався ним. Погоджується із прокурором щодо можливості конфіскації автомобіля та передачі його на потреби ЗСУ.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання із додатками, приходить до наступного висновку.

Санкцією ст. 290 КК України, за вчинення даного суспільного небезпечного протиправного діяння, передбачене покарання у виді штрафу від 150 до 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

За змістом ч. 2 ст. 12 КК України передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, є кримінальним проступком.

З урахуванням викладених норм матеріального права кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце 13.10.2019, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування проведені оперативно-слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин справи та особи, яка вчинила правопорушення, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Незважаючи на вжиття дізнавачем процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України минуло більше трьох років, то строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Оскільки, під час досудового розслідування, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020040001302 від 15.10.2019, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, згідно п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Постановою слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 15.10.2019 транспортний засіб марки «BMW», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Відповідно до висновку експерта № 6688/19-21 від 08.11.2019, бланк, наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_3 , відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України. Встановлені розбіжності свідчать про ймовірне внесення змін до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/1834-КДТЗ від 15.03.2024, ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «BMW» моделі «520» чорного кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » змінено. Для ідентифікації автомобілів з тримальним кузовом, яким є досліджуваний автомобіль, такий індикатор як ідентифікаційний номер шасі/рами не застосовується. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «BMW» моделі «525і» чорного кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » змінено шляхом видалення фрагмента номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером та вварюванням на це місце відповідного фрагменту номерної панелі автомобіля аналогічної марки, серії та коду з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 »; первинний ідентифікаційний номер кузова об`єкта дослідження з високим ступенем ймовірності встановлено у значенні «WBAHC110703844398». Номерна панель автомобіля марки «BMW» моделі «520» чорного кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » не замінювалась.

Верховний Суд у постанові від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17 зазначив, що зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена.

Оскільки транспортний засіб марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення - проступку та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, можливість ідентифікувати транспортний засіб як власність особи відсутня, а експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, а тому зазначений вище транспортний засіб слід конфіскувати у дохід держави, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Крім того, враховуючи введення з 24.02.2022 воєнного стану на території України, дія якого триває досі, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії рф проти України, а також те, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави Збройним Силам України, суд вважає, що вказане майно підлягає спеціальній конфіскації та передачі Збройним Силам України.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, підстави для стягнення судових витрат з обвинуваченого, передбачені ст. 124 КПК України, відсутні.

У зв`язку із цим, судові витрати за проведення експертиз слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12019020040001302 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020040001302 від 15.10.2019 закрити.

Речові докази, а саме:

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

?автомобіль марки «BMW 520», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений 14.10.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зберігається на території спец. майданчика ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32) конфіскувати у власність держави, у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку, на потреби Збройних Сил України.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 скасувати.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 4599,12 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Суддя: