Постанова № 13460568, 10.01.2011, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 3-6/11

П О С Т А Н О В А

10 січня 2011 рокуБілокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського відділення Сватівської МДПІ Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Перевальськ Луганської області, гр.України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ДП ДАК “Хліб України ”Солідарненський елеватор”, проживаючого за адресою: с.Тимошино Білокуракинського району Луганської області

по ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2010 року при перевірці ДП ДАК “Хліб України “Солідарненський елеватор”, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено нарахування податку на прибуток в сумі 14428 грн. за період з 01.07.09р. по 30.09.10р., а саме: не включено до складу валових доходів вартість наданих тракторних послуг населенню і не збільшено доходи на суму кредиторської заборгованості із закінченим строком позовної давності, занижено нарахування ПДВ на суму 9500 грн. за період з 01.07.09р. по 30.09.10р., а саме: не включено до складу податкових зобов'язань вартість наданих тракторних послуг, безпідставно включено до податкового кредиту суму ПДВ не підтверджені податковими накладними, що встановлено актом перевірки №2895/23/00957293 від 29.12.10р.. Окрім того, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: виплату доходу за надання юридичних послуг адвокату без утримання і перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 5527,50 грн., а також несвоєчасне перерахування податку до бюджету, в результаті чого донараховано 562,69 грн. пені згідно акту перевірки №2895/23-00957293 від 29.12.10р..

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушень визнав повністю, щиро розкаюється, просив суд його суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1 та ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП “якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених”.

Санкція статті 163-1 ч.1 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію вказаної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36 ч.2, 163-1, 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 та ст.163-4 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської областіС.Б.Баранов