Ухвала суду № 134604705, 05.03.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/3460/26

Провадження №2-з/592/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала заява про забезпечення позову та просить суд: вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 20.01.2022 р. вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрованим в реєстрі за № 7327 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 200992920501 від 05.03.2018 р. у сумі 30024 грн. 89 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Квитанцію про сплату судового збору заява про забезпечення позову не містить.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ