Постанова № 13460293, 17.01.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-7/11

ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м.Горлівка Донецької області , головного бухгалтера ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АС № 507093 від 20.10.2010 року, при перевірці ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.. ОСОБА_2 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за період березень 2009- серпень 2009 року в сумі 311395,00 грн., про що було складено акт № 572/08-01/00186536 від 12.10.2010 року.

В судовому засіданні 01.11.2010 року представником за довіреністю ОСОБА_3 надано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення № 507093 від 20.10.10 р. та надано докази того, що 27.10.10 року ВАТ «Дніпроспецсталь»подано скаргу до СДПІ по роботі з великими платниками податків на податкове повідомлення-рішення , складеного на підставі акту перевірки № 572/08-01/00186536 від 12.10.2010 року. В звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 вини та факту порушення просить закрити провадження по справі.

30.11.2010 року в судовому засіданні представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи по суті , оскільки 17.11.10 року підприємством подана повторна скарга № 115-264, строк розгляду якої рішенням ДПА в Запорізькій області від 22.11.10 року продовжено до 15.01.2011 року.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 507093 від 20.10.2010 року, акт перевірки № 572/08-01/00186536 від 12.10.2010 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:Н.В. Марченко