Постанова № 13460292, 17.01.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-6/11

ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Запоріжжя, першого заступника голови правління директора з фінансів та економіки ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.. А.М. Кузьміна, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АС № 507094 від 20.10.2010 року, при перевірці ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.. А.М. Кузьміна було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за період березень 2009- серпень 2009 року в сумі 311395,00 грн., про що було складено акт № 572/08-01/00186536 від 12.10.2010 року.

В судовому засіданні 01.11.2010 року представником за довіреністю ОСОБА_3 надано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення № 507093 від 20.10.10 р. та надано докази того, що 27.10.10 року ВАТ «Дніпроспецсталь»подано скаргу до СДПІ по роботі з великими платниками податків на податкове повідомлення-рішення , складеного на підставі акту перевірки № 572/08-01/00186536 від 12.10.2010 року. В звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4 вини та факту порушення просить закрити провадження по справі.

30.11.2010 року в судовому засіданні представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи по суті , оскільки 17.11.10 року підприємством подана повторна скарга № 115-264, строк розгляду якої рішенням ДПА в Запорізькій області від 22.11.10 року продовжено до 15.01.2011 року.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 507094 від 20.10.2010 року, акт перевірки № 572/08-01/00186536 від 12.10.2010 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:Н.В. Марченко