Ухвала суду № 13460140, 14.01.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22-ц/0390/193/11 Головуючий у 1 інстанції:Поліщук С.В.

Категорія:46 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху.

14 січня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З. А., вивчивши апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на рішення Ківерцівського районного суду від 30 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток в спільному майні подружжя та земельної ділянки, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ківерцівської міської ради та свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна, визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та земельної ділянки в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ківерцівського районного суду від 30 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу на дане рішення.

При подачі апеляційної скарги апелянт не виконав вимогу закону щодо сплати у повному обсязі судових витрат.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно з підпунктом а) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову.

Таким чином, апелянту з врахуванням усіх вимог заявлених позивачем та у відповідності з підпунктом з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 850 гривень за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак, апелянт сплатив лише частину вказаних коштів в сумі 237 гривень 66 копійок. Недоплата становить 612 гривень 34 копійки.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 295 ЦПК України апелянтом не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч вимогам ч. 7 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на рішення Ківерцівського районного суду від 30 листопада 2010 року в даній справі залишити без руху надавши апелянту строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/ підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя: