Рішення № 13460132, 19.01.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22-ц/0390/263/11 Головуючий у 1 інстанції:Кирилюк В.Ф.

Категорія:36 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху.

19 січня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А. К., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду від 30 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за ненадані готельні послуги,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення.

Однак при цьому він не представив суду оригіналів квитанцій про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002

код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

При подачі апеляційної скарги апелянт не виконав вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.

Крім того, у відповідності з підпунктами д), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 28 грн.. за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак апелянт також не сплатив ці кошти.

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме для представлення в апеляційний суд оригіналів квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в зазначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду від 30 листопада 2010 року в даній справі залишити без руху надавши апелянту строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме для подання в Апеляційний суд Волинської області оригіналу квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя