Ухвала суду № 134600138, 02.03.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2212/26

Провадження № 6/161/64/26

У Х В А Л А

02 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступника з виконання виконавчого напису нотаріуса № 16264,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Факторинг Партнерс» - в особі керівника Сердійчук Я.Я. звернулося до суду через систему «Електронний суд» із заявою про заміну сторони первісного стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні № 68055389 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 відкритого 05 січня 2022 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №16264 від 12.11.2021 року.

Вказана заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Пироги С.П.. перебуває виконавче провадження №68055389, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 16264 від 12.11.2021 року вчинене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» в розмірі 70065,64 грн..

Враховуючи, що первісний стягувач - АТ «Ідея Банк» згідно договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025 вибув, а право вимоги за даними договорами перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс », у заявника виникла необхідність звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №68055389.

У судове засідання учасники справи повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку не з`явилися.

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. просила розглянути дану заяву у відсутність представника заявника. Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. перебуває виконавче провадження № 68055389, відкрите на підставі виконавчого напису № 16264 від 12.11.2021 року вчинене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» в розмірі 70065,64 грн.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 68055389 відкрите, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

11.12.2025 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу №11-12/25, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №Z07.00202.006011352.

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог заяви про заміну стягувача суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга ст.11 ЦК України).

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора усі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що під час розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в даній заяві, а саме наявні докази існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису № 16264 від 12.11.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., суд доходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступника з виконання виконавчого напису нотаріуса № 16264- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 68055389 з примусового з виконання виконавчого напису нотаріуса № 16264 від 12.11.2021 вчинене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» в розмірі 70065,64 грн., а саме стягувача - Акціонерне товариство «Ідея Банк», його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур