Рішення № 134598633, 26.02.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6060/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/6060/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 14.03.2025 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 14.03.2025-100000747. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 10000,00 грн на строк 168 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 28.08.2025 року. 25.03.2025 року відповідачу додатково надано кредит у розмірі 4000 грн. строком на 157 днів, процентна ставка 346,75%. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Процентна ставка «Економ» -фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5 % від суми кредиту та дорівнює 500 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_1 .

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором від 14.03.2025 року №14.03.2025-100000747 виконало в повному обсязі. Відповідно до квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 41980,00 грн, з яких: 14000,00 грн. основний борг, 18180,00 грн. проценти, 700,00 грн. комісія, 2100,00 грн. додаткова комісія, 7000,00 грн. неустойка.

На підставі викладеного ТОВ «Споживчий центр» просило стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором від 14.03.2025 року № 14.03.2025-100000747 у розмірі 41980,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.10.2025 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.

08.01.2026 року через підсистему Електроний суд, відповідач звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, в якому зазначив, що кредитний договір є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не відповідає чиному законодавству. Позивачем не надано жодних підтверджень ні направлення одноразового цифрового коду на його номер, ні його введення само ним, ні відсутність істотних змін/доповнень договору в односторонньому пордку. Одноразовий цифровий код створено позивачем та може бути вільно використаним ним же. Закон «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Відповідно до частини першої статті 11 Закону «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць , у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Позивач не мав жодних підстав для нарахування плати за обслуговування кредиту. Окремо слід зазначити, що створений Позивачем розрахунок не є належним та допустимим доказом ні заборгованості ні її розміру, а є лише доказом того, що Позивач створив цей розрахунок. Також, відповідач, є діючим військовослужбовцем, учасником бойових дій нарахування згідно п.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом відносно нього не нараховуються. У зв`язку з вищевикладеним, просить у задоволені позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» відмовити у повному обсязі.

12.01.2026 року представник позивача надіслав відповідь на відзив, в якому вказував, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено Кредитний договір шляхом: 1) отримання/ознайомлення відповідача з Пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії) від 14.03.2025 р.; 2) подання відповідачем Заявки кредитного договору № 14.03.2025-100000747 (кредитної лінії) від 14.03.2025 р.; 3) надсилання відповідачем Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №14.03.2025-100000747 (кредитної лінії) від 14.03.2025 р. Таким чином, було укладено Кредитний договір №14.03.2025 100000747 від 14.03.2025 р. у електронній формі, яка законодавчо прирівнюється до письмової. Стороною позивача (Кредитодавця) документи, що складають Кредитний договір підписувались електронним підписом. Стороною відповідача документи, що складають Кредитний договір підписувались за допомогою одноразового ідентифікатора, який надсилався у смс повідомлені на номер, вказаний останнім, як фінансовий. Відповідач не заперечує, що вказаний ним у кредитному договорі засіб зв`язку, (номер телефону) належить йому, або що на час укладення спірних договорів він втратив вказаний засіб зв`язку, що може бути підтверджено відповідними засобами доказування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутністю до суду не надійшло.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань ТОВ«Споживчий центр» здійснює діяльність з інших видів кредитування.

Відповідач 14.03.2025 року підписав одноразовим ідентифікатором А574 паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), в якому зазначено: найменування кредитодавця ТОВ«Споживчий центр»; сума / ліміт кредиту 10000,00 грн; строк кредитування строк, на який надається кредит 168 днів з дати його надання; спосіб та строк надання кредиту дата надання/видачі кредиту 05 травня 14.03.2025 року, спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача; процентна ставка, відсотків річних 332,41 %; тип процентної ставки фіксована; платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору комісія, пов`язана з наданням кредиту, 1000,00 грн, нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту; загальні витрати за кредитом 15300,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 25300,00 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 3920,58 %.

25.03.2025 року підписав одноразовим ідентифікатором А529 паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), в якому зазначено: найменування кредитодавця ТОВ«Споживчий центр»; сума / ліміт кредиту сума кредиту з дати укладання Додаткового Договору від 25.03.2025 становить 14000,00 грн., яка складається з усіх траншів зазначених в договорі № 14.03.2025-100000747-1 від 14.03.2025 року та укладених сторонами Додаткових Договорах. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача; процентна ставка, відсотків річних 346,75 %; тип процентної ставки фіксована. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом складає 34980,00 грн., реальна річна процентна ставка, відстоків річних з дати укладання Доаткового Договору 6393,41%. ОСОБА_1 14.03.2025 року підписав одноразовим ідентифікатором Е574 пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії), відповідно до якої ця пропозиція є пропозицією ТОВ«Споживчий центр» укласти електронний кредитний договір (оферту). Відповідач також 14.03.2025 року підписав одноразовим ідентифікатором Е574 заявку кредитного договору № 14.03.2025-100000747 (кредитної лінії), за змістом якої даний електронний кредитний договір, частиною якого є ця заявка, укладається у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Ця заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 14.03.2025 року за відповідним посиланням згідно зі статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію». Кредитодавець ТОВ «Споживчий центр». Позичальник ОСОБА_1 . Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику за цим та наступними договорами: НОМЕР_1 .

Відповідно до умов кредитного договору від 14.03.2025 року № 14.03.2025-100000747 позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 14.03.2025 року, сума кредиту 10000,00 грн., строк, на який надається кредит 168 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 28.08.2025 року, процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0,91% = (15300/10000)/168 х 100%), проценти (економічна сутність плата за користування кредитом) розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту (включаючи всі транші) (залишку від всієї суми кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, комісія, пов`язана з наданням кредиту (надалі «Комісія за надання», «Комісія», економічна сутність платата за надання кредиту) 5 % від суми кредиту та дорівнює 500 грн, комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні, нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 3920,58 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 25300,00 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 15300,00 грн. Неустойка 150 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежноговиконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

ОСОБА_1 14.03.2025 року підписав одноразовим ідентифікатором Е574 відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №14.03.2025-100000747 (кредитної лінії), за змістом якої електронний кредитнийдоговір, частиною якого є ця відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), укладається у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Позичальник підтверджує, що однозначно та безумовно приймає(акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору від 14.03.2025 року №14.03.2025-100000747, з якими він попередньо уважно ознайомився. Акцептованіпозичальником умови кредитного договору містяться у вказаних заявці та оферті, а також вказуються нижче. Кредитодавець ТОВ «Споживчий центр». Позичальник ОСОБА_1 . Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику за цим та наступними договорами: НОМЕР_1 .

Сума кредиту з дати укладання Додаткового Договору від 25.03.2025 року становить 14000,00 грн., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в договорі № 14.03.2025-100000747-1 від 14.03.2025 року та в укладених сторонами Додаткових Договорах. Строк на який надається кредит 157 з дати укладання Додаткового Договору від 25.03.2025 року. Дата надання/видачі Кредиту (2-го таншу) 25.03.2025 року. Спосіб перерахування Позичальниаку коштів у рахунок кредиту, банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. Процентна ставка, відсотків річних з дати укладання Додаткового договору ві 25.03.2025 року 346,75 %. Тип процентної ставки фіксована. Загальні витрати за кредитом 20980,00 грн. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 34980,00 грн. Реальна річна процентна ставка, відстоків річних 6393,41%.

У відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 14.03.2025-100000747 ОСОБА_1 вказував, що розуміє, що, підписуючи цей акцепт одноразовим ідентифікатором (код з смс-повідомлення), укладає кредитний договір на вищевказаних умовах.

Відповідно до квитанції від 17.10.2025 року № 117-1710 на рахунок 5169155165394097 перераховано 4000,00 грн, на номер транзакції в системі iPay.ua - 690310610 призначення платіжної операції видача за договором № 14.03.2025-100000747.

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 14.03.2025 року № 14.03.2025-100000747 становить 41980,00 грн, з яких: 14000,00 грн основний борг, 18180,00 грн проценти, 700,00 грн комісія за надання, 2100,00 грн. комісія за обслуговування, 7000,00 грн неустойка. Проценти за кредитом нараховані за період з 14.03.2025 року по28.08.2025 року.

Відповідно до посвідчення офіцера НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України на посаді заступника командної роти з ППП стрілкової роти військової частини НОМЕР_3 . ОСОБА_1 має посвідчення серії НОМЕР_4 від 10.11.2023 року.

Відповідно до посвідчення про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виданої 28 червня 2025 року на посаді заступника командної роти з ППП стрілкової роти військової частини НОМЕР_3 . ОСОБА_1 по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

За змістом частини першої статті 16ЦивільногокодексуУкраїни (далі ЦКУкраїни) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори (пункт1 частини другоїстатті 11 ЦК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та другастатті 14 ЦК України).

Згідно з частиною першоюстатті 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першоюстатті 628 ЦК Українивизначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 634 ЦК Українипередбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно достатті 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першоюстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першоїстатті 3 Закону України «Про електронну комерцію»електронний підпис одноразовим ідентифікаторомце дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четвертастатті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожнийпримірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Враховуючи факт підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), заявки кредитного договору № 14.03.2025-100000747 (кредитної лінії), пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії), відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №14.03.2025-100000747 (кредитної лінії), суд дійшов висновку, що між ТОВ«Споживчий центр» та ОСОБА_1 14.03.2025 року укладено кредитний договір. Вказані обставини свідчать про дотримання форми зазначеного правочину та укладення кредитного договору, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти.

Отже, зібраними у справі доказами підтверджено, що договір кредиту, за якимпозивач заявив вимоги у цій справі, укладений сторонами в електронному виглядізвикористанням електронного підпису, що відповідає вимогам статті 12 ЗаконуУкраїни «Про електронну комерцію».

Належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що всі дії, вчинені від імені відповідача, вчинені не ним, матеріали справи не містять.

Верховний Суд у постанові від 01 липня 2024 року у справі № 638/161/22 погодився з тим, що «без введення позичальником відповідних даних, здійснення його верифікації, передання ним та отримання товариством персональних даних від позивача з метою укладення договору, таке укладення кредитного договору є неможливим. А в матеріалах справи відсутні докази протиправності дій третіх осіб стосовно позивача, які стосуються підписання кредитного договору».

Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач уклав кредитний договір, фактично отримані кредитні грошові кошти в добровільному порядку на користь позивача не повернув, тому ТОВ «Споживчий центр» обґрунтовано звернулося до суду за захистом порушених прав шляхом стягнення кредитної заборгованості, зокрема за тілом кредиту та комісією.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів сплати відповідачем коштів на виконання умов укладеного у цій справі кредитного договору, тому вимоги позивача про стягнення тіла кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Умовами укладеного між сторонами договору передбачено сплату комісії, пов`язаної з наданням кредиту у розмірі 5 % від суми кредиту 500 грн., що узгоджується з пунктом 10 частини першої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію.

Суд, аналізуючи умови кредитного договору щодо сплати комісії за надання кредиту, не вбачає її невідповідність вимогам законодавства, зокрема, несправедливість та дисбаланс договірних прав та обов`язків сторін. Вимоги ТОВ «Споживчий центр» про стягнення комісії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас не можна погодитись з визначеним позивачем розміром процентів та неустойкою з огляду на таке.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції Закон України від 21 березня 2024 року № 3621-IX) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції Закону України від 11 квітня 2024 року № 3633-IX) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Позичальником надано суду документи, що підтверджують виконання ним обов`язків військовослужбовця та участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Таким чином, оскільки відповідачем надано до суду документи на підтвердження наявності у нього пільги від нарахування штрафів, пені, комісії та неустойки за користування кредитом в розумінні пункту 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», то вимоги ТОВ «Споживчий центр» про стягнення штрафів, пені, комісії та неустойки не ґрунтуються на вимогах закону і задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором від 14.03.2025 року № 14.03.2025-100000747 становить 32180,00 грн, з яких: 14000,00 грн. тіло кредиту, 18180,00 грн. проценти.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором порушено майнові права позивача, тому наявні підстави для судового захисту прав кредитора, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то суд відповідно до статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог 1856,90 грн. 32180,00 грн. (розмір задоволеного позову) х 2422,40 грн. (розмір сплаченого позивачем судового збору) : 41980,00 грн. (сума пред`явленого позову).

Керуючисьстаттями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-а, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_6 ) заборгованість за Кредитним договором № 14.03.2025-100000747 від 14.03.2025 року у розмірі 32180 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-а, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_6 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1856 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість) грн. 90 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко