Ухвала суду № 134595374, 05.03.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №183/11075/25

Провадження №2/463/615/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованості за договором №4904488 від 8 грудня 2021 року у розмірі 45425,8 грн., понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,4 грн. та понесених витрат на правову допомогу у розмірі 16000 грн.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2025 року матеріали даної цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова оскільки встановлено, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце перебування якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Личаківського району м. Львова.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 9 грудня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду відповідно для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такого вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення, за адресою його фактичного проживання.

17 грудня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача директора ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я., яка діє в порядку самопредставництва юридичної особи на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про усунення недоліків, якою на виконання вказаної вище ухвали надано доказ надсилання відповідачу позовної заяви та додатків до такої в паперовій формі листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі, призначено судове засідання у даній справі з повідомленням (викликом) осіб на 16 січня 2026 року.

Судове засідання 16 січня 2026 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неповідомленням відповідача.

В судовому засіданні 16 лютого 2026 року розгляд справи було відкладено на 5 березня 2026 року у зв`язку з першою неявкою у таке належним чином повідомленого відповідача.

Водночас 24 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача директора ТОВ «Факторинг Партнер» Сердійчук Я.Я. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 ЦПК України.

В судове засідання 5 березня 2026 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заяву представника позивача у відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При цьому у постанові Верховного Суду від 7 лютого 2020 року у справі № 161/6486/18 (провадження № 61-44372св18) викладено правову позицію, відповідно до якої виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуального права, подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача і таке право не може бути обмежене судом. Разом з тим, в силу положень зазначених вище норм, відмова в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, поданої під час розгляду справи, свідчить про надмірний формалізм та обмеження прав позивача. Крім того, залишення позову без розгляду не порушує будь-яких прав відповідача.

Відтак, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник позивача не обмежений у праві подання такої заяви, залишення позову без розгляду не порушує будь-яких прав відповідача, такий позов слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 64, 223, 247, 257, 260, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву представника позивача задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце фактичного проживання як внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Стрепко Н.Л.