Ухвала суду № 134594985, 04.03.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 932/7032/25

Провадження №: 2/336/456/2026

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2026 року задоволено позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» 65145,60 гривень в рахунок погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 03.07.2008 року; судовий збір в сумі 2422,40 гривні.

Проте, у резолютивній частині рішення суду помилково пропущено висновок суду про задоволення позову щодо заявлених вимог, що може вплинути на подальше виконання рішення суду, тому судом ініційоване питання про виправлення описки в рішенні суду.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 1 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

З огляду на заявлену суму до стягнення та зміст резолютивної частини рішення суду, 06.01.2026 року судом ухвалене рішення про задоволення позову у повному обсягу та стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» 65145,60 гривень в рахунок погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 03.07.2008 року; судовий збір в сумі 2422,40 гривні.

Водночас, зі змісту резолютивної частини суду вбачається допущення описки, оскільки відсутні відомості щодо висновку суду про задоволення позову, тому вказана описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення (Постанова КЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).

Наведені у заяві обставини щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та вважати вірною резолютивну частину рішення суду в наступному виді:

«Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задовольнити у повному обсягу та стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» 65145,60 гривень (шістдесят п`ять тисяч сто сорок п`ять гривень 60 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 03.07.2008 року; судовий збір в сумі 2422,40 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)».

Копію ухвали про виправлення описки в рішенні суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк