Ухвала суду № 134594876, 17.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2299/25 2/335/619/2026

УХВАЛА

17 лютого 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І. П.,

за участі секретаря судового засідання Сідніхіна В. С.,

представника позивача Шумейка І. П.,

представника відповідачів Гришка І. І.,

представника відповідача Свіденко С. К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яценка Дмитра Валерійовича до приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита», приватного підприємства «Вітафарма», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав на торговельну марку, про визнання недійсними правочинів, за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі представника адвоката Гришка Івана Івановича до приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита», приватного підприємства «Вітафарма», ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним договору про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яценка Дмитра Валерійовича до приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита», приватного підприємства «Вітафарм», про захист прав на торговельну марку. Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить зобов`язати відповідачів вилучити з аптек та знищити товар дієтичну добавку «Новосорб», на якому нанесену відповідну торговельну марку, зареєстровану 20.01.2021 за № 290281, майнові права на яку належать позивачеві; заборонити відповідачам використовувати (наносити на товар, на упаковку, в якій міститься такий товар, на етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігати такий товар із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонувати його для продажу, здійснювати продаж, застосовувати в рекламі та в мережі Інтернет), торговельну марку «Новосорб», для товарів і послуг, віднесених до 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, а також інші позначення, схожі до ступеню змішування із цією торговельною маркою. Підставами позову є те, що позивачеві належать майнові права на торговельну марку «Новосорб», зареєстровану 20.01.2021 за № 290281, що підтверджується відомостями зі спеціальної інформаційної системи Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій». Відповідачі є пов`язаними особами, оскільки мають спільного керівника ОСОБА_2 .. Відповідачі володіють мережею аптек у місті Запоріжжі та здійснюють у них господарську діяльність. На переконання позивача, відповідачі здійснюють неправомірне використання зазначеної вище торговельної марки, що полягає у нанесенні торговельної марки на товар, зберіганні такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, а також у пропонуванні його для продажу та здійсненні продажу. В цей же час, позивач не надавав згоди на використання власної торговельної марки відповідачами. Тому таке використання торговельної марки є неправомірним і таким, що порушує права позивача на торговельну марку. Вважає, що на підставі частини 2 статті 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» на вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

19.03.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків з оновленою позовною заявою.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

12.05.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Яценка Д. В. надійшла заява в порядку ч. 3 ст. 264 ЦПК України про визнання недійсними правочинів, пов`язаних із предметом спору, а саме визнання недійсним повністю з моменту укладання ліцензійного договору, датованого 01.02.2021, на використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 , сторонами якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_2 як ліцензіар та приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» як ліцензіат та визнання недійсним повністю з моменту укладання ліцензійного договору, датованого 01.02.2021, на використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 , сторонами якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_2 як ліцензіар та приватне підприємство «Вітафарма» як ліцензіат.

Також, 12.05.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Яценка Д. В. надійшло клопотання про залучення співвідповідача в порядку ч. 1 ст. 51 ЦПК України, до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26.05.2025 залучено до участі у цивільній справі № 335/2299/25 в якості співвідповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ..

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26.11.2025 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі представника адвоката Гришка Івана Івановича до приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита», приватного підприємства «Вітафарма», ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним договору про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку, який об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яценка Дмитра Валерійовича до приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита», приватного підприємства «Вітафарма», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав на торговельну марку, про визнання недійсними правочинів.

05.02.2026 від представника позивача Колбіна А.В. за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом адвоката Яценка Д. В. надійшла заява про залучення правонаступників відповідачів до участі у справі, в обґрунтування якої посилається на те, що 30.10.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис № 1011271120032000285 про державну реєстрацію припинення Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» на підставі рішення щодо реорганізації.

Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» припинено в результаті реорганізації шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Аква Віта» (ідентифікаційний код: 31075647).

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Аква Віта» є правонаступником Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита».

Крім того, 31.10.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис № 1011271120016012078 про державну реєстрацію припинення Приватного підприємства «Вітафарма» на підставі рішення щодо реорганізації. Приватне підприємство «Вітафарма» припинено в результаті реорганізації шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Фарма» (ідентифікаційний код: 37526877).

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Фарма» є правонаступником Приватного підприємства «Вітафарма».

Отже, у зв`язку з припиненням ПП ВКФ «Аква Вита» і ПП «Вітафарма», просив залучити до участі у справі № 335/2299/25 правонаступника відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Аква Віта» (ідентифікаційний код: 31075647) та правонаступника відповідача Приватного підприємства «Вітафарма» Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Фарма» (ідентифікаційний код: 37526877) (т. 4 а.с. 177-179).

У судовому засіданні представника позивача Колбіна А.В. за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом адвокат Шумейко І.П. на задоволенні клопотання наполягає на підставах, викладених в ньому.

Представник приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита», приватного підприємства «Вітафарма», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвокат Гришко І. І. щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Представник Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» Свіденко С.К. проти задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

30.10.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис № 1011271120032000285 про державну реєстрацію припинення Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» на підставі рішення щодо реорганізації (т. 4 а.с. 171-173).

В свою чергу, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формування юридична особа за ідентифікаційним кодом: 31075647 наразі є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Аква Віта», а також зазначено, що дане товариство є правонаступником Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» та було утворено шляхом перетворення.

Крім цього, 31.10.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено запис № 1011271120016012078 про державну реєстрацію припинення Приватного підприємства «Вітафарма» на підставі рішення щодо реорганізації (т. 4 а.с. 174).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формування юридична особа за ідентифікаційним кодом: 37526877 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Фарма». Вказане товариство є правонаступником Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» та було утворено в результаті перетворення.

Відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Наведене вище дозволяє дійти висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Аква Віта» перейшли усі права та обов`язки попередньої юридичної особи Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита», а до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Фарма» перейшли усі права та обов`язки попередньої юридичної особи Приватного підприємства «Вітафарма», тобто відбулось правонаступництво і у спірних правовідносинах.

Таким чином, оскільки відбулась зміна організаційно-правової форми юридичних осіб, суд вважає необхідним залучити до участі у справі якості правонаступника відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Аква Віта» (ідентифікаційний код: 31075647) та в якості правонаступника відповідача Приватного підприємства «Вітафарма» Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Фарма» (ідентифікаційний код: 37526877), а відповідне клопотання представника позивача Колбіна А.В. за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом адвоката Яценка Д. В. задовольнити.

Роз`яснити правонаступникам, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступників, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для осіб, яких вони замінили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 55, 258-261, 353 ЦПК України, ст.ст. 91, 104, 108 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом адвоката адвоката Яценка Дмитра Валерійовича задовольнити.

Залучити до участі у справі № 335/2299/25 в якості правонаступника відповідача приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Аква Віта» (ідентифікаційний код 31075647).

Прийняти відмову позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яценка Дмитра Валерійовича та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі представника адвоката Гришка Івана Івановича від позовних вимог до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита».

Виключити зі складу учасників справи відповідача приватне підприємство Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита».

Залучити до участі у справі № 335/2299/25 в якості правонаступника відповідача приватного підприємства «Вітафарма» товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Фарма» (ідентифікаційний код 37526877).

Прийняти відмову позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яценка Дмитра Валерійовича та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі представника адвоката Гришка Івана Івановича від позовних вимог до Приватного підприємства «Вітафарма».

Виключити зі складу учасників справи відповідача приватне підприємство «Вітафарма».

Роз`яснити правонаступникам відповідачів товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Аква Віта» та товариству з обмеженою відповідальністю «Віта Фарма», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. П. Соболєва