Ухвала суду № 134594646, 05.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/910/18

Провадження № 1-кп/331/29/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080020002933 від 07.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор не наполягала на новому проведені підготовчого судового засідання, але вважала за необхідне розпочати судовий розгляд з початку з оголошення обвинувального акта.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

З`ясувавши позиції учасників судового засідання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У даному випадку суддя ОСОБА_1 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, згідна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає за доцільне не проводити повторно підготовче судове засідання, але вважає за необхідне розпочати судовий розгляд з початку з оголошення обвинувального акта.

При цьому суд враховує, що ухвалою суду від 14.02.2018 було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Крім того, під час судового розгляду даного кримінального провадження вже було оголошено обвинувальний акт і визначено порядок дослідження доказів.

У той же час, враховуючи позицію прокурора та обвинуваченого, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне не проводити повторно підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, але розпочати судовий розгляд з початку з оголошення обвинувального акта, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у новому складі суду, не проводячи повторно підготовче судове засідання.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, розпочати спочатку з оголошення обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6