Ухвала суду № 134593401, 04.03.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/239/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"04" березня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

присяжних Горзов В.О., Галінської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: виконавчий комітет Іршавської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_1 недієздатним, призначити його опікуном над ОСОБА_3 .. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його рідний брат страждає на хронічне психічне захворювання з 2020 року, діагноз параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг, F20.0, має обмеження здатності контролювати своєю поведінкою, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, від так потребує постійної опіки, як недієздатна особа. Також у прохальній частині заяви заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі, заявлене клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Римик В.М. подала заяву, у якій просить провести судове засідання без її участі та участі ОСОБА_1 , проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

У судове засідання представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України.

А отже судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення його психічного стану, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260-261, 298, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та чи є це захворювання хронічним і стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м. Берегове, вул. Мужайська, № 41 Берегівського району Закарпатської області), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №301/239/26.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026 року.

Головуюча: О. І. Бобик

Присяжні: В.О. Горзов

Н.І. Галінська