Ухвала суду № 134593375, 05.03.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1214/25

Номер провадження 2/298/306/25

УХВАЛА

05 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Хомин Л.Р.,

за участі позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє вимоги на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення графіку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє вимоги на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення графіку спілкування з дитиною.

Ухвалою судді від 24 вересня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Від відповідачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху, в зв`язку з несплатою позивачами судового збору у даній справі, зокрема відповідачка зазначає, що при зверненні до суду з позовом до такого долучено квитанцію про сплату судового збору, який сплачений у справі №298/735/25, позовна заява у якій ухвалою суду повернута позивачу.

Позивачі в підготовчому судовому засіданні залишили розгляд даної заяви на розсуд суду. Позивачка ОСОБА_2 зазначила, що ними дійсно долучено квитанцію про сплату судового збору із справи, яку їм ухвалою суду повернуто, оскільки їм на консультації зазначили, що не потрібно сплачувати новий судовий збір.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання та просила таке задовольнити.

Дослідивши клопотання відповідачки, врахувавши позицію позивачів, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви долучено копія квитанції про сплату судового збору ID: 0357-0460-7879-6593 від 20.05.2025 року.

Проте, надана до суду копія квитанції про сплату судового збору ID: 0357-0460-7879-6593 від 20.05.2025 року не свідчить про сплату судового збору при зверненні до суду із даним позовом, оскільки згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір сплачений згідно з квитанцією про сплату судового збору ID: 0357-0460-7879-6593 від 20.05.2025 року зараховано до спецфонду як судовий збір сплачений у справі №298/735/25, тобто копія зазначеної квитанції підтверджує факт зарахування судового збору по іншій справі.

В даному випадку позивачам необхідно сплатити судовий збір на загальних підставах у порядку та розмірі, визначених законом.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату 1211,20 грн. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Зак.обл./Великобер.тг/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895;

банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача UA318999980313131206000007393;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє вимоги на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення графіку спілкування з дитиною - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: П.П. Тарасевич