Ухвала суду № 134593117, 04.03.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1746/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: акціонерне товариство «Сенс Банк»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи за позовом представника АТ «Сенс Банк», в якому останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 97627,18 грн. та судові витрати.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 25 грудня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 грудня 2025 рокупідготовчий розгляд справи відкладено на 16 січня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 січня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 11 лютого 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 4 березня 2026 року.

4 березня 2026 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник АТ «Сенс Банк» подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

ВідповідачОСОБА_1 в судові засідання двічі не з`являлася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подала, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надала.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання неодноразово не з`являлася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук