Ухвала суду № 134591243, 05.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.03.2026Справа № 554/17237/25 Провадження № 1-кс/554/3259/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 42025170000000023 від 05.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

02.03.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025170000000023 від 05.03.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 , будучи членом експертної команди КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», тобто службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків (функцій), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вчинила дії направлені на одержання неправомірної вигоди службовою особою, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , а саме грошових коштів в сумі 6000 доларів США та 5000 гривень за вирішення питання щодо прийняття рішення про встановлення йому ІІ групи інвалідності на 1 рік.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи як організатор, умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою, забезпечив розгляд особами експертної команди неврологічного відділення КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфасовського ПОР» медичних документів ОСОБА_10 та прийняття ними рішення щодо встановлення йому ІІ групи інвалідності терміном на 1 рік, а також складання та видачу при цьому завідомо підроблених офіційних документів рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, тобто документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, надають права та звільняють від обов`язків.

06.12.2025 року відповідно до вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у пособництві в одержанні неправомірної вигоди службовою особою, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди, та в організації складання та видачі працівниками юридичної особи завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, надають права та звільняють від обов`язків, з метою їх використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

08.12.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з можливістю внесення застави в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242 240 гривень.

08.12.2025 року відносно ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 242 240 гривень та останнього було звільнено з-під варти під заставу.

04.02.2026 року постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025170000000023 від 05.03.2025 року до трьох місяців, тобто до 06.03.2026 року.

06.02.2026 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтава продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр; протоколом обшуку від 05.12.2025 року автомобіля Mazda CX-5 червоного кольору д.р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 05.12.2025 за місцем здійснення трудової діяльності ОСОБА_8 у неврологічному відділенні КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфасовського» ПОР за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, та за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколами за результатами проведення НСРД; вилученими під час проведення досудового розслідування предметами, долученими до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який відповідно до санкції встановлено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Також, сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що є підставою для продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при їх покладенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що у відповідності до ст. 12 КК України являється тяжким злочином; вік, стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків, а також наявність наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду у зв`язку з тяжкістю покарання, яке йому загрожує в разі визнання винним у вчиненні злочину; може незаконно впливати на свідків, та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, так як, йому відомі анкетні дані усіх свідків у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 може вчиняти тиск на вказаних вище осіб з метою зміни ними показань на його користь, що, в свою чергу, унеможливить притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та встановлення коло усіх осіб, які сприяли йому у вчиненні правопорушення. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне, повне та об`єктивне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винних осіб до кримінальної відповідальності.

05.03.2026 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025170000000023 від 05.03.2025 року, до 06.05.2026 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі, до цього часу наявні ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків у цьому кримінальному проваджені, перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема здійсненню повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки на даний час є необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , зважаючи на обставини та ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді застави, які не зменшились та не відпали.

Керуючись ст. 177, 182, 194, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці до 05.05.2026 року, а саме:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора;

2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11