Ухвала суду № 134587895, 05.03.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/537/26

Провадження № 1-кс/347/141/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

05 березня 2026 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091190000069 від 01.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК У країни

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2026 в період часу з 19 по 20 год. невідома особа чоловічої статі, незаконно проникла до житлового будинку на АДРЕСА_1 , через вхідні^двері, які були незамкнені, відкрито заволоділа у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її мобільним телефоном марки "Motorola Е14", з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 4 тис. грн., та грошовими коштами загальною сумою 5 тис. грн, після чого залишила місце події.

Вжитими слідчо-розшуковими заходами встановлено що до вчинення вказаного кримінального провадження можу бути причетний ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Микитинці Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . 05.03.2026 за результатами проведення санкціонованого обшуку житлового будинку ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_2 вуло виявлено та вилучено: мобільний телефон марки і моделі «Motorola Moto El4», з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання 350450320808572 який упаковано в спеціальний пакет CRI 1105034; светр (худі) оранжевого кольору із надписом чорного кольору «BROKE» який упакований в спеціальний пакет NPU 5930322; чотири предмета зовні схожі на боєприпаси які упаковані в спеціальний пакет CRI 1105031.

Вказані вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені те передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказу, слідчий просить накласти арешт на вказані речові докази, які було вилучено результатами проведення санкціонованого обшуку житлового будинку ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме: мобільний телефон марки і моделі «Motorola Moto El4», з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання 350450320808572 який упаковано в спеціальний пакет CRI 1105034; светр (худі) оранжевого кольору із надписом чорного кольору «BROKE» який упакований в спеціальний пакет NPU 5930322; чотири предмета зовні схожі на боєприпаси які упаковані в спеціальний пакет CRI 1105031, постановою слідчого від 05.03.2026 року визнані речовими доказами.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №12026091190000069 від 01.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК У країни, а саме на:

- мобільний телефон марки і моделі «Motorola Moto El4», з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання 350450320808572 який упаковано в спеціальний пакет CRI 1105034;

- светр (худі) оранжевого кольору із надписом чорного кольору «BROKE» який упакований в спеціальний пакет NPU 5930322;

- чотири предмета зовні схожі на боєприпаси які упаковані в спеціальний пакет CRI 1105031.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1