Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/9521/25
Провадження № 1-кп/344/529/26
У Х В А Л А
04 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених .5 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_8 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого 5 ст.190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Привід обвинуваченого не виконаний.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Інші учасники підтримали клопотання прокурора.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягаєдо задоволення, з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, переховується від суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі підстави надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , який ухилився від суду, з метою його приводу, для вирішення питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 188, 370, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
Судове рішення № 134587688, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 04.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/9521/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: