Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/9521/25
Провадження № 1-кп/344/529/26
У Х В А Л А
04 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених .5 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_8 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого 5 ст.190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Привід обвинуваченого не виконаний.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Інші учасники підтримали клопотання прокурора.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягаєдо задоволення, з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, переховується від суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі підстави надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , який ухилився від суду, з метою його приводу, для вирішення питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 188, 370, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
The court decision No. 134587688, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 344/9521/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: