Ухвала суду № 134587574, 05.03.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 753/21240/25

Провадження № 2/339/119/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2026 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

20 лютого 2026 року до Болехівського міського суду Івано-Франківської області на підставі ухвали судді Дарницького районного суду м.Києва від 05.12.2025 надійшли за підсудністю матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (місцезнаходження: 02094, м.Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.09.2021. Вказана позовна заява подана до суду представником позивача через систему «Електронний суд».

Ухвалою судді від 20 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків позовної заяви, та надано позивачеві строк у 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

У строк, визначений ухвалою, представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

Відтак, позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Болехівському міському суду Івано-Франківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Отже позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, відсутність обставин, передбачених ч.4 ст. 274 ЦПК України, та у зв`язку з тим, що вказана справа відповідно до положень ст. 19, ст.274 ЦПК України є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги категорію та складність справи, наявність відповідного клопотання представника позивача, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, для надання учасникам справи можливості надати пояснення в судовому засіданні, розгляд справи слід проводити з викликом сторін.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються, зокрема, клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача до позовної заяви долучив клопотання, у якому для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи просить витребувати в банка-емітента АТ «ПУМБ» інформацію: -чи емітувалась на ім`я відповідачки ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_1, - чи зарахувалися кошти на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 у період з 10.09.2021 по 15.09.2021 у сумі 10 000 грн; у разі підтвердження такого зарахування надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують дану інформацію; у випадку неможливості надання зазначених первинних документів, надати прирівняні до них; повного номера рахунку - маска картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 - чи емітувалась будь - яка інша платіжна картка на ім`я відповідачки ОСОБА_1 ; -чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи є вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не є в анкетних даних ОСОБА_1 за вказаною платіжною карткою, то витребувати номери телефонів, які є в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою - маска карти НОМЕР_1 ; -у випадку якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій він належить. Отримати вказану інформацію самостійно позивач не може, про що долучено копію відповіді на адвокатський запит а.с.57, оскільки відповідні відомості становлять банківську таємницю, яка, відповідно до законодавства, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відомості про банківські рахунки клієнтів, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини згідно з ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому не може бути надана на запит позивача. Відповідно до ст.62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду. Отже отримати відповідні докази самостійно позивач не може.

Предметом позову позивач зазначає стягнення заборгованості за кредитним договором, за умовами якого кредитні кошти 10.09.2021 надані позичальнику-відповідачу шляхом переказу на банківську картку НОМЕР_1

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки докази можуть мати значення длявстановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, та в позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Відтак підлягає задоволенню клопотання в частині витребування доказів, що стосуються предмету доказування, зокрема, інформації про те, чи належить ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_1, банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ»; якщо належить, то: 1) надати підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 у період з 10.09.2021 по 15.09.2021 у сумі 10 000 грн; у разі підтвердження такого зарахування надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують дану інформацію; у випадку неможливості надання зазначених первинних документів, - надати прирівняні до них; 2) надати інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи є вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У іншій частині клопотання витребовувана інформація є такою, що не входить до предмета доказування у справі та не може бути витребувана за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 год 00 хв 24 березня 2026 року в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківськоїобласті за адресою: Івано-Франківськаобласть, м.Болехів, вул.Є.Коновальця, 34 А.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ «ПУМБ» (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )платіжна картка НОМЕР_1, банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ»; якщо належить, то:

1) надати підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 у період з 10.09.2021 по 15.09.2021 у сумі 10 000 грн; у разі підтвердження такого зарахування надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують дану інформацію; у випадку неможливості надання зазначених первинних документів, - надати прирівняні до них;

2) надати інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи є вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 17 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.П.Кілик