Ухвала суду № 134574855, 05.03.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/485/25

2/339/56/26

У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гузіївського ліцею Болехівської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту підробки акту про видачу трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Болехівського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гузіївського ліцею Болехівської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту підробки акту про видачу трудової книжки.

09.02.2026 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмету спору, відповідно до якої позовну вимогу викладено у наступній редакції: акт Гузіївського ліцею про видачу трудової книжки ОСОБА_1 від 02.03.2022 № 12 визнати недійсним.

13.02.2026 та 27.02.2026 позивач скерував до суду дві заяви про збільшення позовних вимог, в яких окрім заявленої позовної вимоги, просить визнати недійсними: - запис у журналі обліку трудових книжок працівників Гузіївського ліцею про рух трудової книжки ОСОБА_1 у березні 2022 року; - листи-відповіді Гузіївського ліцею від 29.08.2024 № 259 та від 29.11.2024 № 392.

Учасники справи для участі у судовому засіданні не з`явилися.

Суд, вивчивши заяви про збільшення позовних вимог, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2, ч.ч. 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 176 ЦПК України закріплені спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про збільшення розміру позовних вимог, згідно яких, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду.

Правові наслідки неподання відповідних доказів закріплені в ч. 9 ст. 185 ЦПК України, яка передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору незарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Положення ч. 9 ст. 185 ЦПК України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.01.2026), ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, із заяв про збільшення позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак, до них не долучено доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, як і не надано доказів на підтвердження підстав для його звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог від 13.02.2026 подана позивачем в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, то сума судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду із такою заявою немайнового характеру становить 1064,96 грн (1331,20х0,8).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1064,96 грн за позовну вимогу немайнового характеру, заявлену в заяві про збільшення позовних вимог від 13.02.2026 і 1331,20 грн за позовну вимогу немайнового характеру, заявлену в заяві про збільшення позовних вимог від 27.02.2026, на підтвердження чого подати документи про оплату, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивачем до заяви про збільшення позовних вимог від 27.02.2026 не долучено документи на підтвердження факту скерування такої заяви учасникам справи. Відтак, позивачу слід надати доказ надсилання копії заяви про збільшення позовних вимог від 27.02.2026 відповідачу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вище наведене, зазначені заяви про збільшення позовних вимог підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову - залишити без руху, надавши йому строк у десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі не усунення недоліків заяв у зазначений строк заяви будуть вважатись неподаними і повернуті позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк