Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/11468/25
Провадження № 2/161/914/26
У Х В А Л А
05 березня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі судді Олексюка А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віри Федорівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Луцької міської ради в особі Служби у справах дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Волиньрибгосп», про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійним, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.
Від представник позивача Носкова Олександра Миколайовича надійшло клопотання про участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному на 11 год 00 хв 30 березня 2026 року між Луцьким міськрайонним судом Волинської областіта Яворівським районним судом Львівської області.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду та забезпечення участі позивача, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 30 березня 2026 року провести в режимі відеоконференції, про що повідомити суд та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 212, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віри Федорівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Луцької міської ради в особі Служби у справах дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Волиньрибгосп», про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійним,призначене на 11 год 00 хв 30 березня 2026 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Яворівським районним судом Львівської області (адреса 81000, м. Яворів, Будівельна, 5, inbox@yr.lv.court.gov.ua).
Застосовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити позивачу та Яворівському районному суду Львівської області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Судове рішення № 134584702, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 05.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/11468/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: