Ухвала суду № 134583839, 04.03.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 березня 2026 року справа № 580/13511/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

08.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не проведенні перерахунку його пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №ФР52168 від 09.10.2025;

зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на його користь з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №ФР52168 від 09.10.2025.

Обґрунтовуючи зазначено, що на підставі вказаної довідки позивач набув право на перерахунок пенсії, а відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою від 15.12.2025 у суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження у справі та вирішив здійснити розгляд вказаної справи правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення від 05.01.2026, яким адміністративний позов задовольнив частково.

27.02.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№10394/26 відповідача, в якій просив виправити описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 у цій справі. Стверджує, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме неправильно зазначено реєстраційний номер довідки від 09.10.2025: №ФР49386, хоча вірно №ФР52168.

Ознайомившись із доводами, суд вирішив, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд урахував, що у позовній заяві заявлені позовні вимоги щодо довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 09.10.2025 №ФР49386. Під час відкриття провадження та ухвалення рішення суд вказав саме вказаний її номер. Проте дійсні обставини спору стосуються довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.10.2025 №ФР52168 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, що складена за нормами, чинними на 05.03.2019, на суму 12334,70грн. Довідка про вказані дані з номером №ФР49386 не існує. Отже, суд правильно вказав дату довідки, ким вона видана, у якому порядку складена та вказав відомості, які вона містить. Проте її номер зазначив неправильно, вказавши той, який зазначив позивач у позовній заяві. Тобто, причиною описки суду стала описка позивача в позовній заяві.

Оскільки спірні правовідносини вирішені саме щодо довідки №ФР52168 і описка в цьому номері допущена в ухвалі від 15.12.2025 та рішенні від 05.01.2026, доводи відповідача про допущення описки обґрунтовані, наявні підстави для виправлення вказаного недоліку у зазначених рішеннях суду.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву від 27.02.2026 вх.№10394/26 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 та рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 у справі №580/13511/25, замінивши на правильний номер спірної довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.10.2025 №ФР52168 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача, замість вказаного №ФР49386.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ