Ухвала суду № 134574516, 04.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9123/25

№ 2/183/5558/25

У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2025 року ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 849229986 від 06 липня 2021 року у розмірі 85 665,00 грн, укладеного відповідачем з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Постановленою суддею ухвалою від 03 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

До позову представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, у якому представник просить витребувати від Банка-емітента АТ «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ: 23494714) інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 06 липня 2021 року по 11 липня 2021 року у сумі 22 000,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 06 липня 2021 року по 11 липня 2021 року у сумі 22 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); повного номера рахунка - маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_2 ; у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку Позичальника та належності вказаної картки Позичальнику необхідно витребувати у Банка-емітента додаткові докази. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані Первісним кредитором.

В судовому засіданні 04 березня 2026 року відповідач заперечив проти клопотання, вказуючи на відсутність необхідності витребування та те, що докази становлять банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив у позові клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Суд, у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, оформлює ухвалу, постановлену без оформлення окремого документу, окремим документом після закінчення судового засідання.

Дослідивши доводи клопотань, перевіривши їх наданими доказами, суд висновує таке.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, умови спірного кредитного договору передбачають порядок його виконання Кредитодавцем, у тому числі перерахуванням на вказаний Позичальником рахунок. Суду надано копію платіжного доручення від 06 липня 2021 року без відмітки щодо проведення перерахунку коштів, у якому кредитний рахунок вказаний НОМЕР_2. Також суду надано докази неможливості самостійного отримання доказів.

Відповідач перед початком розгляду справи зазначає, що кошти отримав, однак відповідної заяви по суті, в якій би визнав факт укладення договору, отримання коштів у встановлений судом строк після отримання ухвали не подав.

Відтак, враховуючи положення ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», предмет та підстави позову, обґрунтування позову, суд висновує, що до предмету доказування у справі входить питання щодо належного виконання первісним кредитором договору, у тому числі й виконанні обов`язку з перерахування коштів. При цьому суд вважає забезпечення дотримання принципу змагальності судового розгляду належною підставою для втручання у право на банківську таємницю.

Відтак, з огляду на те, що отримання доказів має значення для розгляду справи з урахуванням предмету позову, враховуючи неможливість отримання інформації позивачем, для всебічного розгляду справи - підлягає до задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у обсязі, заявленому перед судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», Олексія Полякова про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»» (код в ЄДРПОУ 23494714; адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 19 травня 2026 року:

1. Інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 06 липня 2021 року по 11 липня 2021 року у сумі 22 000,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , за період з 06 липня 2021 року по 11 липня 2021 року у сумі 22 000,00 грн, надати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять вказану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти НОМЕР_2 );

- повного номера рахунка - маска картки НОМЕР_2.

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_2, надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_2 .

4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 березня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов