Ухвала суду № 134572538, 05.03.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1550/25

Номер провадження №2-п-678-2/26

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

05 березня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши заяву, яка подана адвокатом Цвігун Таїсією Станіславівною в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року у справі №678/1550/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. 03 березня 2026 року до суду для розгляду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення в якій представник ОСОБА_1 адвокат Цвігун Т.С. зазначає, що заочним рішенням від 05 грудня 2025 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» стягнуто заборгованість.

Про існування рішення суду ОСОБА_1 дізнався лише 25 лютого 2026 року після накладення виконавчою службою арешту на його банківські рахунки.

ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення має бути переглянуте судом, оскільки розмір заборгованості має бути іншим він визнає, що 24 серпня 2024 року отримав грошові кошти, які використані для забезпечення військових потреб, адже є військовослужбовцем, вказані кошти він не повернув своєчасно і в повному обсязі з причин, які від нього не залежали, проте вважає, що розмір заборгованості має бути іншим, адже це визначено кредитним договором, крім того, має відповідні пільги.

ОСОБА_1 не приймав участі у судовому розгляді справи з поважних причин він не отримував повідомлень про розгляд справи, адже з 2023 року перебуває на військовій службі й з того часу відсутній у місці реєстрації місця проживання, відповідно не міг спростувати розрахунок позивача та надати суду необхідні докази й обґрунтування власної правової позиції щодо заявлених позовних вимог.

У зв`язку із цим просить суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

2. Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

3. Відповідно до ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч. 7). До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (абз. 1 ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ).

4. Представник ОСОБА_1 - адвокат Цвігун Т.С. у заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і військову службу проходить з 2023 року та з часу проходження військової служби не проживає у місці реєстрації місця проживання на підтвердження чого надано посвідчення ветерана.

ОСОБА_1 дійсно має посвідчення ветерана, яке видане 28 листопада 2015 року, однак даний документ не свідчить про те, що ОСОБА_1 з 2023 року проходить військову службу і у зв`язку із цим не отримував повідомлення про розгляд справи судом.

5. Законодавець зобов`язує відповідача у заяві про перегляд заочного рішення вказати докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, проте таких доказів до заяви не було долучено.

6. Тобто, наразі до заяви про перегляд заочного рішення не надано належних документів, які дійсно дають суду підстави вважати, що по формі і змісту заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

7. Суд зважає на аргументи представника відповідача, що як довідка форми 5, так і інші необхідні документи на спростування аргументів позивача у позовній заяві і підтвердження відсутності відповідача за місцем проживання з 2023 року потребують певного часу для їх отримання та опрацювання, однак вимога про надання відповідачем суду усіх документів на стадії прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлена законодавцем, тому суд в разі відсутності цих документів не може прийняти таку заяву до розгляду й має застосувати положення ч. 8 ст. 285 ЦПК України.

8. У зв`язку із зазначеним наявні підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху й надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву, яка подана адвокатом Цвігун Таїсією Станіславівною в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення.

Надати строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява про перегляд заочного рішення буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський І.Б.