Ухвала суду № 134572445, 26.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2026 Справа №607/11940/23 Провадження №6/607/66/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Тернополі заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 76772816 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 607/10122/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суми заборгованості в розмірі 31598 доларів США та 80 центів, а також 3 654 грн. 00 коп. судового збору та № 75636078 з примусового виконання виконавчого у справі №607/11940/23 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» три відсотки річних за невиконання рішення суду у розмірі 1669 доларів США 97 (дев?яносто сім) центів та 2684 гривні сплаченого судового збору, на її правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Одночасно з заявою про заміну сторони виконавчого провадження АТ «Універсал Банк» подало до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у Першої Тернопільської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 508/2024, яка заведена щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в спадковій справі № 508/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 можуть міститися відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі, зокрема, інформація щодо кола спадкоємців, обставини щодо прийняття спадщини на майно. Самостійно отримати вказані докази банк не має можливості.

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про проведення судового засідання без його участі, просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Суд встановив, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Докази, які просить витребувати заявник, а саме матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 мають значення для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки дадуть можливість встановити коло спадкоємців які прийняли спадщину.

Враховуючи наведене, а також те, що заявник не може самостійно надати суду зазначені докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої Тернопільської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 508/2024, яка заведена щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу суду до 02 квітня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк