Ухвала суду № 134571894, 03.03.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1338/2010

Провадження № 6/317/38/2026

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження та

призначення до судового розгляду

03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ПриватБанк», Запорізький ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (в особі представника Гомери В.В.), за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву, в якій заявник просить замінити стягувача - ПАТ КБ «ПриватБанк», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», (04073, м. Київ, прос. Степана Бандери, 28А, код ЄДРПОУ: 43513923) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1338/2010 від 08.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Крім того, просять суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1338/2010 від 08.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, у зв`язку з втратою його оригіналу.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ПриватБанк», Запорізький ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 березня 2026 року о 14:00 годині, у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, буд. 10.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.О. Каряка