Ухвала суду № 134570195, 04.03.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/277/26

н/п 2/174/306/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, що стягуються за рішенням суду з одного з батьків на користь іншого з батьків та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить припинити стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі частки з усіх видів доходів відповідачки, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (місцезнаходження: просп. Шевченка, буд.5, м.Верхньоніпровськ Дніпропетровської області.

Клопотання представником позивача щодо порядку розгляду справи не заявлялось.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з урахуванням її обставин, складності, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, що стягуються за рішенням суду з одного з батьків на користь іншого з батьків та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 01 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Юрія Устенка, 14А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони, третю особу.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу та третій особі, а підтвердження про направлення надано суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу та третій особі.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відзив та направити позивачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення позивачу та третій особі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу, третій особі).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу та мають право, в тому числі, надати свої письмові пояснення щодо позову, відповіді на відзив, відгуку та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vg.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис Т.М.Данилюк