Ухвала суду № 134568142, 02.03.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/373/26

Номер провадження 2/194/712/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 22504,00 грн, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Як вбачається судом на підставі ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2026 було задоволено клопотання представника позивача та роз`єднано позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №2868210445-184946 від 23.01.2022 та №9055870 від 28.01.2022, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги, а саме: 1) позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №9055870 від 28.01.2022 - розглядати у справі за № 199/14551/25 (провадження 2/194/422/26); 2) позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2868210445-184946 від 23.01.2022 - виділити в самостійне провадження та передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2026 справу з позовними вимогами ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2868210445-184946 від 23.01.2022 передано на розгляд головуючому судді Соколовій Ю.І.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, в яких зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивач не надав до позовної заяви доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: заяви майнового характеру у справах позовного провадження юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року становить 3328,00 грн.

Враховуючи те, що позивачем подано позовну заяву через підсистему «Електронний суд», позивачем має бути сплачено судовий збір, розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, (в розмірі 2662,40 грн).

Отже, з врахуванням вказаних вимог законодавства, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн за наступними реквізитами: рахунок Тернівського міського суду Дніпропетровської області: ГУК у Дніпропетровській обл. м. Тернівка, Код за ЄДРПОУ: 37988155, Рахунок отримувача: UA118999980313171206000004589, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача ( МФО) 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві зазначені вимоги не дотримані, оскільки вказані вимоги стосуються двох об`єднаних позовних вимог (щодо двох кредитних договорів).

А тому, позивач повинен надати суду нову редакцію позовної заяви зазначивши ціну позову відповідно до заявлених вимог; додати докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві щодо заявлених вимог; докази надсилання позовної заяви з доданими до неї додатками іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України; докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись нормами Закону України «Про судовий збір», ст. ст.43, 175,177,185, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Соколова