Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/1903/26
Провадження № 2/0203/1686/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
04 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1686/2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк»,
ВСТАНОВИВ:
Позивач вперше подав до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред?являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останньої заборгованості за договором про надання банківських послуг від 21 жовтня 2021 року в розмірі 29 687, 22 грн., а також судового збору в розмірі 2 662, 40 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 27 лютого 2026 року.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що за даними відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 2407346 від 02 березня 2026 року за параметрами пошуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред?являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином, відповідач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання або перебування на території Центрального району міста Дніпра, а останнє відоме зареєстроване її місце проживання є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.
Таким чином, наявність інших обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О. В. Колесніченко
Судове рішення № 134568022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/1903/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: