Ухвала суду № 134567120, 04.03.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/565/25

Провадження №2/605/75/2026

У Х В А Л А

судового засідання

04 березня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», подана в його інтересах представником, адвокатом Усенком Михайлом Ігорьовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2093 від 29.09.2012, договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025, ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1408806 від 20.10.2025), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №6050373 від 29.11.2023 в сумі 21657,00 грн та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Ухвалою від 14.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 04 лютого 2026 року на 15 год. 00 хв.

04.02.2026 в призначене судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві та клопотанні від 02.02.2026 просив розгляд справи здійснювати без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик не повернулося.

Ухвалою від 04.02.2026 судове засідання відкладене до 04 березня 2026 року до 15 год. 00 хв. з повторним викликом сторін з огляду на відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

04.03.2026 у судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві та окремих, поданих ним 02.02.2026 та 27.02.2026 клопотаннях просив розгляд справи здійснювати без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. В день судового засідання через канцелярію суду відповідач подав заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з домашніми обставинами та просив суд надати йому на наступне судове засідання адвоката по безоплатній правовій допомозі для захисту його прав та обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача в частині надання судом адвоката не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Частиною першою ст.58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що право на безоплатну правничу допомогу гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно із ч.1 ст.7 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна первинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає в інформуванні особи про її права і свободи та обов`язки, порядок їх реалізації та виконання, відновлення прав у випадку їх порушення та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Безоплатна первинна правнича допомога включає такі види правничих послуг:

1) надання правової інформації;

2) надання консультацій і роз`яснень з правових питань;

3) складення заяв, скарг та інших документів правового характеру (крім документів процесуального характеру);

4) надання допомоги в забезпеченні доступу особи до вторинної правничої допомоги та медіації (ч.2 ст. 7 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг:

1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру (частина друга статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).

Перелік фізичних осіб, які згідно з цим Законом та іншими законами мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу визначено ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Суб`єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної правничої допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу (ст. 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).

Порядок подання звернення про надання безоплатної правничої допомоги визначено ст. 18 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Отже, суд звертає увагу відповідача ОСОБА_1 , що чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено порядку та підстав призначення адвоката стороні по справі позовного провадження за ухвалою суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 його право особисто звернутися до відповідного територіального центру з надання безоплатної правничої допомоги із заявою про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, за наявності відповідних правових підстав.

Також відповідач ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до будь-якого адвоката за отриманням професійної правничої допомоги на загальних підставах.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За приписами ст. 223 ЦПК України, враховуючи наявність клопотання про відкладення судового розгляду та з метоюзабезпечення відповідачу можливості скористатися професійною правничою допомогою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з повторним викликом учасників.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 247, 258-261, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 01 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 його право звернутися до відповідного територіального центру з надання безоплатної правничої допомоги із заявою про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, за наявності відповідних правових підстав, та право звернутися до будь-якого адвоката за отриманням професійної правничої допомоги на загальних підставах.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Валентина КРАВЧУК