Ухвала суду № 134566192, 03.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11991/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

за участю:

представника позивача: Пономаренко Ю.В.,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання у справі.

16.08.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Пономаренко Юлії Вікторівни надійшов відзив на позовну заяву.

28.08.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Пономаренко Юлії Вікторівни надійшла зустрічна позовна заява про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими. 12.09.2023 року відповідний зустрічний позов передано головуючому судді Григоренко І.В.

28.08.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - Зеленої Наталії Юріївни надійшла відповідь на відзив. 12.09.2023 року дану відповідь передано головуючому судді Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі - відповідач, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими, об`єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача за зустрічним позовом - Смикова Вацлава Євгеновича надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2024 року у задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним - адвоката Кривенди М.В. про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2024 року задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним - адвоката Пономаренка Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими.

25.07.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача за зустрічним позовом - Коваленко Катерини Володимирівни надійшла заява про усунення недоліків, а саме надано докази на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2024 року про витребування доказів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2024 року призначено у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

01.05.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Максима Кисельова надійшла заява про залишення ухвали про призначення у справ експертизи без виконання, у зв`язку з неоплатою вартості експертизи та матеріали цивільної справи № 757/11991/23-ц повернуто до суду. 02.05.2025 року відповідні матеріли передано головуючому судді Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2025 року задоволено заяву представника позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним - адвоката Приходько Людмили Аркадіївни та залишено без розгляду первісний позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовче засідання, призначене на 03.03.2026 року, з`явилась представник позивача Пономаренко Ю.В.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В підготовчому засіданні представник позивача Пономаренко Ю.В. щодо закриття підготовчого провадження у справі заперечувала, зазначила суду, що не всі докази у справі зібрані, а також наголошувала у необхідності проведення економічної експертизи у за матеріалами справи.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Крім того, суду зазначає, що представниками сторін у справі неодноразово подавались клопотання про витребування доказів, які судом частково були задоволені, а, в окремих випадках, учасниками справи самостійно надавались окремі докази.

Також, у справі було призначено проведення експертизи, яку позивачем не було оплачена.

Таким чином, з урахуванням часу проведення підготовчого провадження у справі, суд вважає, що в учасників було достатньо часту для зібрання всіх необхідних доказів.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13 год. 00 хв. 08.06.2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 03.03.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко