Ухвала суду № 134564563, 04.03.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/5363/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання транзакції щодо переказу коштів нечинною та зобов`язання повернути кошти,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банку» про захист прав споживачів, визнання транзакції щодо переказу коштів нечинною та зобов`язання повернути кошти.

04 березня 2026 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зінченка М. М. про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачка та її представника у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час повідомлені належним чином.

Від представника відповідача АТ «Універсал банк» надійшла заява, в якій зазначено, що не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки розгляд справи по суті не здійснювався, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зінченка М. М. необхідно задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання транзакції щодо переказу коштів нечинною та зобов`язання повернути кошти.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Вортоломей