Ухвала суду № 134563953, 03.03.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Єдиний унікальний номер: 704/1619/25

У Х В А Л А

(про заочний розгляд цивільної справи)

03 березня 2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Чекалюк І.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тальному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Буракова Олександра Ігорівна,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що ПАТ АБ «Південний» звернулося до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О.І., якою було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №478 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Південний» боргу в сумі 26370 грн. 83 коп. за кредитним договором.

29.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62212150 та постанову про арешт майна .

Позивачка вважає, що вказаний виконавчий напис було вчинено незаконно, з численними порушеннями діючого законодавства.

В судове засідання позивачки та її представниця не з`явилися, проте представниця позивачки - адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. подала до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В прохальній частині позовної заяви не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ПАТ АБ «Південний» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, у прийнятті рішення покладається на думку суду.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Буракова О.І. в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подала.

Згідно вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Буракова Олександра Ігорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню слухати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Москаленко